DIREITO À MORADIA E DEVER DE RESISTIR
O caso da Invasão Viva Jardim Julieta
Mots-clés :
Princípio da não remoção, direito de resistência, favelas.Résumé
O presente artigo tem como escopo analisar o direito de resistência dos moradores de ocupações e favelas face ao princípio de não remoção. O objetivo principal é tratar sobre o processo de remoção dos moradores da Ocupação Jardim Julieta devido à construção da PPP Habitacional Casa de Família, na região norte da capital paulista. O trabalho justifica-se, vez que cerca de 900 famílias podem ser retiradas da invasão e serão levadas a um cenário de maior vulnerabilidade devido a um programa habitacional que não visa a criação de unidades habitacionais para a população de mais baixa renda. A metodologia empregada na construção deste artigo foi exclusivamente a revisão bibliográfica sobre os pontos centrais do princípio da não remoção além da minuciosa análise dos documentos que compõe a Parceria Público Privada Casa da Família haja vista a atualidade do tema. Propugnou-se, assim, contribuir para a discussão acerca desses pontos, além de apresentar uma possibilidade de responsabilização do gestor público frente à violação da legislação municipal.
Références
ALBUQUERQUE, Ana Rita Vieira. Função Social da Posse. Rio de Janeiro: Lúmen
Júris, 2002.
ALEXY, Robert. Teoria de la argumentacion juridica. Trad. Manuel Atienza. 2ª ed. Madrid: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, 2007.
_____. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.
ALFONSIN, Jacques Távora. Breve apontamento sobre a função social da propriedade e da posse
urbanas à luz do novo Estatuto da Cidade. In: OSÓRIO, Letícia Marques (Org.) - Estatuto da Cidade e
Reforma Urbana: Novas perspectivas para as cidades brasileiras. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris
Editor, 2002,
ALMEIDA, Isadora. O que é a PPP municipal? LabCidade. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2019
ARENDT, Hannah. Desobediência Civil In Crises da República. São Paulo: Perspectiva, 1993.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo, 27ª ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
BARCELLOS, Ana Paula de. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais – O princípio da dignidade da pessoa humana. 2ª ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
BARROS, Benedicto Ferri de. O Estado de São Paulo. 11.02.1987.
BOBBIO, Norberto. Dicionário de Política. Universidade de Brasília, 1986.
BURGOS, Marcelo Baumann. Favela, cidade e cidadania e Rio das Pedras. In: ______(Org.). A utopia da comunidade: Rio das Pedras, uma favela carioca. Rio de Janeiro: Loyola, 2002, p. 22.
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 2003.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Comentários ao Estatuto da Cidade. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014.
FIORILLO, Celso Antônio Pacheco. Curso de direito ambiental brasileiro. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
FLORES, Patrícia; SANTOS, Bernadete. Comentários ao Estatuto da Cidade. Rio de Janeiro: AIDE Editora,
GARCIA, Maria. Desobediência Civil. Direito Fundamental. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
GARGARELLA. R. El derecho de resistência en situaciones de carencia extrema. In GARGARELLA R. (Org). El Derecho a resistir el Derecho. Buenos Aires: Miño e Dávilla, 2005.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre factividade e validade. Trad. Flávio Beno. 2ª ed. vs. I e II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
LAFER, Celso. A Reconstrução dos Direitos Humanos. São Paulo: Cia. das Letras, 1988.
LIRA, Ricardo Pereira. O Estado social e a regularização fundiária como acesso à moradia. In: NEVES, Thiago Ferreira Cardoso. Direito & Justiça Social: por uma sociedade mais justa, livre e solidária. São Paulo: Atlas, 2013,
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 14ª ed, São Paulo, 1989.
MARQUES, Gabriel Lima e ROGAR, Renata. O exercício do direito fundamental à moradia. Disponível em www.publicadireito.com.br/artigos.
NIGRI, André del. A divisão do espaço urbano. Belo Horizonte: Fórum, 2012, p. 160.
PAUPÉRIO, Machado. O direito Político de Resistência. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
SÃO PAULO, Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Nota Técnica n.º 01/2020. Núcleo Especializado de Habitação e Urbanismo, 2020.
SAULE JUNIOR, Nelson. O Estatuto da Cidade e o Plano Diretor – Possibilidade de uma nova ordem legal urbana justa e democrática. In: OSÓRIO, Letícia Marques (Org.). Estatuto da Cidade e Reforma Urbana. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2002.
SARLET, Ingo Wolfgang. O direito fundamental à moradia na constituição: algumas anotações a respeito de seu contexto, conteúdo e possível eficácia. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. (Arquivos de Direitos Humanos, v. 4)
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. 9a ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2011.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. Direito constitucional: teoria, história e métodos de trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2013.
THOREAU, Henry-David. Desobediência Civil. São Paulo: Ibrasa, 1964.
***
FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO. Diretoria de Estatística e Informações. Metodologia do déficit habitacional e da inequação de domicílios no Brasil: 2016 - 2019. Belo Horizonte: FJP, 2021, p.10. Acesso em 25 de março de 2021.
https://www.spimovel.com.br/blog/qual-o-valor-do-metro-quadrado-dos-apartamentos-em-sao-paulo/2816/ . Acesso em 25 de março de 2021
Processo número 1025879-32.2020.8.26.0053. 4ª Vara da Fazenda Pública. São Paulo, São Paulo
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
L’auteur(s) accepte(nt) et déclare(nt) que :
- Il(s) a(ont) fourni des informations exactes et véridiques et n’a(ont) pas créé une fausse identité ni utilisé de subterfuges dans le but de tromper des personnes, des institutions ou d’obtenir des avantages de toute nature ;
- Il(s) est(sont) le(s) seul(s) responsable(s) de toute information fournie et est(sont) soumis aux implications administratives et légales découlant de déclarations inexactes ou fausses (Articles 298 et 299 du Code Pénal Brésilien) pouvant causer des préjudices à la Revue ou à des tiers ;
- Il(s) n’a(ont) pas utilisé la Revue à des fins illégales, illicites ou interdites, ni pour des actions violant la vie privée ou les droits de tiers, y compris les droits d’auteur ou de propriété intellectuelle.
