À propos de cette revue
Historique de la Revue
La Revue de Droit Socioenvironnemental (UEG) a été créée en 2022, à l'initiative des professeurs Thiago Henrique Costa Silva et Luciana Ramos Jordão, rassemblant des enseignants en droit et disciplines connexes de l'UEG et d'autres institutions d'enseignement supérieur.
Cette revue est conçue comme un moyen de diffusion des connaissances juridiques et interdisciplinaires, favorisant l'interaction entre l'Université d'État de Goiás et d'autres institutions nationales et internationales. Elle a reçu l'ISSN : 2965-3991.
Objectifs et champ d'application de la revue
La Revue de Droit Socioenvironnemental (UEG), publiée semestriellement et en flux continu, est liée au programme de droit de l'Université d'État de Goiás. En accord avec les axes de recherche et les projets d'extension de ses enseignants et étudiants, elle s'intéresse à la promotion des droits fondamentaux, avec un accent particulier sur les thématiques socioenvironnementales.
Le terme "socioenvironnemental" englobe les sujets en lien avec les solutions sociopolitiques et juridiques visant à promouvoir la pluralité, la dignité, l'égalité, la liberté, la justice et la démocratie. La revue explore diverses conceptions de la société, de l'État et du marché ainsi que leurs fonctions, tout en abordant la coexistence complexe des peuples et populations traditionnels, des cultures et du patrimoine culturel, des questions ethniques et de genre, de la terre et de la réforme agraire, de la propriété et des territorialités, de l'alimentation et de la souveraineté alimentaire, de l'eau et de la sécurité hydrique, ainsi que de l'environnement et de la nature.
Dans cette perspective, ReDiS a pour mission d'être un outil de diffusion des travaux académiques sous forme d'articles, de recensions et d'entretiens, en lien avec son champ d'application, notamment dans le domaine du droit, avec une approche interdisciplinaire et empirique.
Destinée aux enseignants et chercheurs en droit et disciplines connexes, la revue est structurée autour de trois axes thématiques :
- Théorie, herméneutique et judiciarisation des droits fondamentaux ;
- Politiques publiques et mouvements sociaux en faveur des droits humains ;
- Recherches empiriques et critiques en droit socioenvironnemental.
Des propositions de dossiers thématiques liées à la ligne éditoriale seront périodiquement acceptées.
Politiques d'éthique
PRINCIPES ÉTHIQUES ET BONNES PRATIQUES
Ce périodique s'engage à respecter les principes d'éthique et de qualité des publications. Nous défendons un comportement éthique de toutes les parties impliquées dans le processus d'édition : auteurs, éditeurs, réviseurs et comité de rédaction. Nous n'acceptons ni le plagiat ni toute autre conduite contraire à l'éthique.
DEVOIRS DE L'ÉDITEUR
- Décision de publication : L'éditeur est responsable de la décision de publier ou non les articles soumis. Il s'appuie sur les politiques définies par le Conseil éditorial, le Comité scientifique et la rédaction des périodiques scientifiques, en accord avec la législation en vigueur sur la diffamation, la violation des droits d'auteur et le plagiat.
- Transparence et impartialité : L'évaluation des manuscrits doit se faire sans distinction de race, sexe, orientation sexuelle, croyance religieuse, origine ethnique, nationalité ou opinion politique.
- Confidentialité : Les informations sur un manuscrit soumis ne doivent pas être divulguées à des tiers, hormis aux réviseurs et aux membres du comité éditorial.
- Divulgation et conflits d'intérêts : L'éditeur ne doit pas utiliser de matériaux inédits issus d'un manuscrit soumis sans le consentement écrit de l'auteur.
- Gestion des plaintes : L'éditeur doit prendre les mesures nécessaires face à toute plainte éthique concernant un manuscrit ou un article publié.
DEVOIRS DES RÉVISEURS
- Contribution aux décisions éditoriales : La révision par les pairs aide l'éditeur à prendre des décisions et permet aux auteurs d'améliorer leur article.
- Respect des délais : Un réviseur ne pouvant évaluer un manuscrit dans les délais impartis doit en informer l'éditeur immédiatement.
- Confidentialité : Les manuscrits reçus doivent être traités comme des documents confidentiels.
- Objectivité : Les commentaires doivent être clairs, argumentés et impartiaux.
- Citations et sources : Les évaluateurs doivent signaler toute omission de citation de travaux pertinents ou toute ressemblance avec d'autres articles publiés.
- Conflits d'intérêts : Un réviseur ne doit pas évaluer un manuscrit en cas de conflit d'intérêts avec les auteurs ou institutions concernées.
DEVOIRS DES AUTEURS
- Normes générales : Les auteurs doivent présenter des résultats précis et une discussion objective de leur travail.
- Originalité et plagiat : Les auteurs doivent garantir l’originalité de leurs travaux et citer correctement les sources utilisées. Le plagiat, sous toutes ses formes, est interdit.
- Publications multiples et redondantes : Un auteur ne doit pas soumettre un même manuscrit à plusieurs revues simultanément.
- Références : Les auteurs doivent citer toutes les sources pertinentes ayant influencé leur travail.
- Autoria : Seuls ceux ayant contribué de manière significative à la conception, l’exécution ou l’interprétation de l’étude doivent être mentionnés comme co-auteurs. Tous doivent approuver la version finale du manuscrit.
- Divulgation et conflits d’intérêts : Tout conflit d'intérêt potentiel, notamment financier, doit être déclaré.
- Correction des erreurs : Si un auteur découvre une erreur importante dans un article publié, il doit immédiatement en informer l’éditeur pour corriger le problème.
DEVOIRS DE LA RÉDACTION DES PÉRIODIQUES SCIENTIFIQUES
Nous nous engageons à garantir que la publicité, la réimpression ou toute autre source de revenus commerciaux n’aient aucun impact ou influence sur les décisions éditoriales.
Nos articles sont évalués par des pairs afin de garantir la qualité de la publication scientifique.
* Cette déclaration est basée sur les recommandations de l'Elsevier et les Best Practice Guidelines for Journal Editors du COPE.
