Partidarismo, objetividade e abusos na escrita da história: um olhar em perspectiva

Autores

  • Danilo Linard Universidade Federal do Ceará (UFC)

Resumo

Resumo: Procuramos colocar em perspectiva algumas reflexões feitas sobre o papel e o peso da subjetividade no conhecimento científico e acadêmico, sobretudo, na escrita e na narrativa produzida pelo historiador. Ainda que a utopia da imparcialidade da ciência e do cientista, perseguida em fins do século XIX, tenha sido superada, acredita-se que deve haver algum grau de objetividade nas práticas científicas e acadêmicas. Contudo, mesmo que a presença da subjetividade seja incontornável, mas também salutar, ela pode implicar em interpretações unilaterais e abusivas. Em face disso, dialogamos com dois historiadores: Jörn Rüsen (2010) e Antoon De Baets (2013), que se propuseram a refletir, cada qual à sua maneira, acerca dessa problemática. Aqui, colocando esses autores em paralelo, apresentamos alguns de seus pressupostos e tentamos estabelecer pontos de reflexão.

Palavras-chave: Partidarismo. Objetividade. Abuso da História. Subjetividade.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Danilo Linard, Universidade Federal do Ceará (UFC)

    Doutorando em História pela Universidade Federal do Ceará (UFC)
    Meste em História pela Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)

Downloads

Publicado

15-12-2016

Edição

Seção

Artigos (Tema Livre)

Como Citar

Partidarismo, objetividade e abusos na escrita da história: um olhar em perspectiva. (2016). REVHIST - Revista De História Da UEG, 5(2), 262-281. //www.revista.ueg.br/index.php/revistahistoria/article/view/4936