MULTIPARENTALITÉ ET NOUVELLES CONFIGURATIONS FAMILIALES : RÉFLEXIONS SUR LES DYNAMIQUES ET LES CONFLITS PARENTAUX À LA LUMIÈRE DE LA DOCTRINE CIVILISTE ET DE LA JURISPRUDENCE BRÉSILIENNE
Mots-clés :
Família contemporânea. Multiparentalidade. Socioafetividade. ConstituiçãoRésumé
Cet article vise à analyser l’évolution du concept de famille dans le droit brésilien, en mettant l’accent sur la multiparentalité, la parentalité et la socio-affectivité. Depuis la promulgation des Constitutions fédérales de 1824 à 1988, avec une attention particulière portée à la Constitution de 1988, il est possible d’observer une rupture avec le modèle familial traditionnel, ouvrant la voie à de nouvelles configurations fondées sur l’affection, la coexistence et les relations parentales. La valorisation de la dignité de la personne humaine et la reconnaissance de l’affectivité comme fondement juridique ont favorisé la protection de diverses structures familiales. À partir de l’analyse de la législation, des actes normatifs du Conseil National de Justice (CNJ), de la doctrine et de la jurisprudence, notamment celle du Tribunal Suprême Fédéral (STF), le travail soutient que le droit de la famille doit refléter la réalité plurielle de la société contemporaine et garantir la protection juridique des liens affectifs légitimement constitués.
Références
BRASIL. Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm Acesso em: 10 maio 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Provimento nº 63, de 14 de novembro de 2017. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2597 Acesso em: 10 maio 2025.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm Acesso em: 10 maio 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC 145.363/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva. Julgado em 18 out. 2016. Disponível em: https://www.stj.jus.br Acesso em: 10 maio 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.348.536/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi. Julgado em 24 abr. 2014. Disponível em: https://www.stj.jus.br Acesso em: 10 maio 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário (RE) 898.060/SC. Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 21 set. 2016. Disponível em: https://www.stf.jus.br Acesso em: 10 maio 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Supremo reconhece união homoafetiva. Notícias STF, 5 maio 2024. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/supremo-reconhece-uniao-homoafetiva . Acesso em: 5 abr. 2025.
BRASIL. Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973. Dispõe sobre a organização dos Registros Públicos. Publicado no Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 dez. 1973. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6015compilada.htm . Acesso em: 5 abr. 2025
CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Relatório de Atos de Reconhecimento de Filiação Socioafetiva em Cartórios. 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br Acesso em: 10 maio 2025.
CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL (CJF). Enunciado n.º 256. In: III Jornada de Direito Civil. Comissão de Trabalho: Família e Sucessões. Coordenação-Geral: Ministro Ruy Rosado de Aguiar; Coordenação da Comissão: Luiz Edson Fachin. Brasília, DF, 2005. Disponível em: https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/501 . Acesso em: 5 maio 2025.
COSTA, Dilvanir. O princípio da dignidade humana e o direito à saúde. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2011. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/92305/Costa%20Dilvanir.pdf?sequence=6&isAllowed=y . Acesso em: 5 abr. 2025.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 12. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 13. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
FACHIN, Luis Edson. Família, entre a biologia e o afeto. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2011.
FACHIN, Luiz Edson. O Direito de Família na Constituição de 1988: princípios constitucionais e novos paradigmas. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
FARIAS, Danúbia Alves Maximiano de; KARVAT, Jaciel Santos. A evolução do conceito de família na legislação brasileira : desafios e perspectivas. 2024. Trabalho acadêmico publicado no repositório da Anima Educação. Disponível em: https://repositorio-api.animaeducacao.com.br/server/api/core/bitstreams/c1c05a69-f79e-49fa-8c24-dcba5300d481/content . Acesso em: 5 abr. 2025.
HIRONAKA, Giselda. A filiação e a posse do estado de filho. In: TARTUCE, Flávio (Coord.). Direito Civil: temas fundamentais. São Paulo: Método, 2018.
LIMA, Cíntia Rosa Pereira de. Multiparentalidade: uma análise à luz do princípio da dignidade da pessoa humana. Curitiba: Juruá, 2020.
LÔBO, Paulo. Famílias Contemporâneas. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
LÔBO, Paulo. Famílias. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Direito de Família Contemporâneo. 7. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2019.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Parentalidade socioafetiva: a função do afeto no Direito de Família. Belo Horizonte: Del Rey, 2020.
SCHREIBER, Anderson. A efetividade da afetividade. Rio de Janeiro: Renovar, 2013.
SCHREIBER, Anderson. Afeto, família e o novo Código Civil: o afeto como valor jurídico e o princípio da solidariedade familiar. Revista Brasileira de Direito de Família, Belo Horizonte, n. 45, p. 23-40, jul./ago. 2008.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 4277. Relator Ministro Ayres Britto. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635. Acesso em Junho de 2025.
TEPEDINO, Gustavo. Temas de Direito Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Direito de Família. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2023.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Revue de Droit Socio-Environnemental 2025

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’auteur(s) accepte(nt) et déclare(nt) que :
- Il(s) a(ont) fourni des informations exactes et véridiques et n’a(ont) pas créé une fausse identité ni utilisé de subterfuges dans le but de tromper des personnes, des institutions ou d’obtenir des avantages de toute nature ;
- Il(s) est(sont) le(s) seul(s) responsable(s) de toute information fournie et est(sont) soumis aux implications administratives et légales découlant de déclarations inexactes ou fausses (Articles 298 et 299 du Code Pénal Brésilien) pouvant causer des préjudices à la Revue ou à des tiers ;
- Il(s) n’a(ont) pas utilisé la Revue à des fins illégales, illicites ou interdites, ni pour des actions violant la vie privée ou les droits de tiers, y compris les droits d’auteur ou de propriété intellectuelle.











