COMMISSIONS DE SOLUTIONS FONCIÈRES ET LE PROCESSUS STRUCTUREL
GESTION DÉMOCRATIQUE DES CONFLITS AGRAIRES COLLECTIFS AU BRÉSIL
Mots-clés :
comissões de soluções fundiárias, conflitos agrários coletivos, função social da terra, processo estrutural, propriedade privadaRésumé
La question foncière au Brésil est, historiquement, l’épicentre des inégalités et des conflits socio-environnementaux, façonnée par une conception de la propriété privée qui s’est consolidée au détriment des territorialités traditionnelles. Cet article soutient que la racine de cette violence structurelle et de l’extrême concentration foncière réside dans la mentalité juridique de la modernité qui, conformément aux critiques de Karl Polanyi et de Paolo Grossi, a transformé la terre en une marchandise fictive et en un droit absolu et exclusif. Il est démontré que le modèle adjudicatoire traditionnel, avec sa logique bipolaire et formaliste, est intrinsèquement insuffisant pour résoudre les litiges agraires collectifs et polycentriques, lesquels constituent, dans leur essence, des manifestations d’un problème structurel enraciné dans une organisation étatique défaillante. La thèse centrale est que l’adoption du Processus structurel et l’institutionnalisation des Commissions de solutions foncières (déterminées par le STF dans l’ADPF 828 et réglementées par le CNJ dans la Résolution n° 510/2023) émergent comme la technique juridictionnelle la plus appropriée pour la restructuration sociale. Ces commissions représentent un tournant paradigmatique en imposant le dialogue institutionnel, la visite technique in loco et la médiation structurée comme étapes préalables et nécessaires à toute ordonnance de désoccupation collective, en vue d’une juridiction réactive. L’étude, fondée sur une recherche critique, philosophique et jurisprudentielle, confirme que cette approche est essentielle pour promouvoir la fonction sociale de la terre, protéger les territorialités des populations vulnérables (telles que les peuples autochtones et les communautés quilombolas) et rendre effective la justice agro-environnementale au Brésil.
Références
ARENHART, Sérgio, et al. Processos estruturais. 3. ed. Salvador: Juspodivm, 2021.
BECKERT, Cristina. Dilemas da ética ambiental: estudo de um caso. Revista Portuguesa de Filosofia, Lisboa, n. 59, p. 675-687, 2003.
BOURDIEU, Pierre. El desarraigo: La violencia del capitalismo en una sociedad rural. 1. ed. Buenos Aires: Siglo Veintuino, 2017.
BOURDIEU, Pierre. Sobre o Estado: Curso no College de France (1989-92). 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2014.
BRASIL. Projeto de Lei n. 3, de 31 de janeiro de 2025. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9889342&ts=1753304264858&rendit ion_principal=S&disposition=inline. Acesso em: 23 out. 2025a.
BRASIL. Lei Federal n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 23 out. 2025.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 23 out. 2025.
CIDH. Opinión Consultiva OC-32/25 sobre Emergencia Climática y Derechos Humanos. 29 de mayo de 2025. Serie A No. 32. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/oc-32-25.pdf. Acesso em: 3 jul. 2025c.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Recomendação n. 163, de 16 de junho de 2025. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original16221120250625685c2233a6a65.pdf. Acesso em: 23 out. 2025.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Recomendação de Caráter Geral n. 5/CN, de 6 de agosto de 2025. Disponível em: https://www.cnmp.mp.br/portal/images/Corregedoria/COI-2025/Recomendacao-CNMP.CN-n .5.25.pdf. Acesso em: 23 out. 2025.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Resolução n. 510, de 26 de junho de 2023. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original13433320230628649c3905c2768.pdf. Acesso em: 23 out. 2025.
DIDIER JR, Fredie, et al. Elementos para uma teoria do processo estrutural aplicada ao processo civil brasileiro. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, nº 75, p. 101-136, jan./mar. 2020.
FACHIN, Luiz Edson. A função social da posse e da propriedade contemporânea (uma perspectiva de usucapião imobiliária rural). Porto Alegre: Fabris, 1988.
FISS, Owen. A origem do processo estrutural: the civil rights injuctions. São Paulo: Editora Juspodivm, 2025.
GROSSI, Paolo. História da propriedade e outros ensaios. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
GUIMARÃES, Alberto Passos. Quatro séculos de latifúndio. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981.
HAN, Byung-Chul. Topologia da Violência. Petrópolis, RJ: Ed. Vozes, 2017.
MARÉS, Carlos Frederico. A função social da terra. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2003.
POLANYI, Karl. A grande transformação: as origens de nossa época. Rio de Janeiro: Capus-Elsevier, 2000.
PRAZERES, Fernando Antônio. A Comissão Regional de Soluções Fundiárias da Resolução N. 510 do Conselho Nacional de Justiça: Reflexões a partir da experiência do Tribunal de Justiça do Paraná. Revista CNJ, v. 7, n. 2, p. 280-302, 2023.
SILVA, Lígia Osório. Terras devolutas e latifúndio: efeitos da lei de terras de 1850. Campinas: UNICAMP, 1996.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 828/DF. Relator: Min. Roberto Barroso, 3 de junho de 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15346615468&ext=.pdf. Acesso em: 23 out. 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Quarta Tutela Provisória Incidental na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 828/DF. Relator: Min. Roberto Barroso. 31 de outubro de 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15354516286&ext=.pdf. Acesso em: 23 out. 2025.
VITORELLI, Edilson. Processo Civil Estrutural: teoria e prática. Salvador: Juspodivm, 2020.
VITORELLI, Edilson. Processo Civil Estrutural: Teoria e Prática. 6. ed. Salvador: Juspodivm, 2025.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Revue de Droit Socio-Environnemental 2025

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’auteur(s) accepte(nt) et déclare(nt) que :
- Il(s) a(ont) fourni des informations exactes et véridiques et n’a(ont) pas créé une fausse identité ni utilisé de subterfuges dans le but de tromper des personnes, des institutions ou d’obtenir des avantages de toute nature ;
- Il(s) est(sont) le(s) seul(s) responsable(s) de toute information fournie et est(sont) soumis aux implications administratives et légales découlant de déclarations inexactes ou fausses (Articles 298 et 299 du Code Pénal Brésilien) pouvant causer des préjudices à la Revue ou à des tiers ;
- Il(s) n’a(ont) pas utilisé la Revue à des fins illégales, illicites ou interdites, ni pour des actions violant la vie privée ou les droits de tiers, y compris les droits d’auteur ou de propriété intellectuelle.











