Responsabilidade pelo passado: lançando luz no debate sobre o "Dever de Memória" na França

Resumo

No seguimento do meu livro mais recente, "Faire l'histoire" ("Fazer História", 2013), 1) Eu primeir apresento os debates que tiveram lugar em França desde a década de 1990 sobre o conceito de "dever de memória" ("devoir de mémoire") e eu discutir os argumentos contra este conceito controverso, referindo-se aos historiadores (como Pierre Nora) e filósofos (como Ricoeur 2002: "Memória, História, esquecimento"). 2) Em segundo lugar, apoio a tese de que o dever de memória é legítimo se for entendido como uma responsabilidade para o passado que é distinto de outros conceitos de responsabilidade como causalidade ou culpa. A responsabilidade pelo passado significa ser afetado, preocupado com eventos passados ​​(muitas vezes trágica) sem ser necessariamente envolvido. Esta preocupação com o passado implica um trabalho crítico de compreensão e reflexão sobre o passado. 3) Em seguida, eu reinvidico que a responsabilidade pelo passado deve ser entendida não como uma obrigação legal baseada na lei, mas sim como uma espécie de estado de espírito que pode ser explicada e legitimada por três possíveis argumentos em que me concentro na última parte do papel: o "imperativo da justiça" (Ricoeur); a tentativa de conferir humanidade e dignidade sobre vítimas; a muralha contra o retorno da violência. Eu concluo salientando que entendi em todas essass dimensões, a responsabilidade pelo passado é também uma responsabilidade para o futuro.