UMA HISTÓRIA ATRAVÉS DE DICOTOMIAS E PURIFICAÇÕES: UMA REFLEXÃO METAHISTÓRICA SOBRE A “TÁTICA FABIANA” DESCRITA POR HAYDEN WHITE

Resumo

Em seu artigo “The Burden of History”, o historiador Hayden White descreve e interpreta uma estratégia que teria sido utilizada por diversos historiadores para tentar responder a pergunta “o que é História?” e para defenderem-se de seus críticos. White chamou essa estratégia de “tática fabiana”, uma tática que, segundo a sua descrição, foi construída a partir de um paradoxo: definir o que é a História a partir daquilo que ela não é, afirmando que ela não é nem uma arte pura e nem uma ciência exata. Mas que paradigma histórico informa e sustenta esse paradoxo que define a “tática fabiana” descrita por White? Nesse artigo, o nosso objetivo é investigar esse paradigma histórico, assumido pelos defensores da "tática fabiana" e tentando compreender como ele sustenta e reproduz uma separação entre arte e ciência que termina por esvaziar o mesmo conceito de História que ela tenta definir e defender. Para isso, argumentaremos que esse paradigma pode ser descrito e compreendido se articularmos os principais aspectos da visão de mundo dos "modernos" descrita pelo antropólogo Bruno Latour e o conceito de "dicotomia" construído pelo filósofo Hilary Putnam. Por fim, mostraremos como uma reflexão sobre esse paradigma pode nos ajudar a repensar a discussão sobre o conceito de História atualmente.