Política de uso de IA

POLÍTICA EDITORIAL SOBRE EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Alineada con la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026 y con las prácticas de las principales editoriales científicas internacionales

1. Introducción y propósito

La inteligencia artificial (IA) generativa ha transformado significativamente los flujos de trabajo de la investigación científica. Herramientas como los grandes modelos de lenguaje (LLM) son ampliamente utilizadas por autores y revisores para ayudar en la redacción, síntesis, corrección gramatical y análisis de datos. Este escenario exige que la Revista de Biotecnologia e Ciência establezca directrices claras para garantizar la integridad, la transparencia y la responsabilidad en la producción y evaluación del conocimiento científico publicado.

Esta política se fundamenta en dos pilares principales:

  • La Ordenanza CNPq n.º 2.664, de 6 de marzo de 2026, que instituye la Política de Integridad en la Actividad Científica del CNPq y establece directrices específicas sobre el uso de Inteligencia Artificial Generativa en la investigación y publicación científica (Art. 9.º, inciso I, apartados c, d, e, f);

  • Las prácticas editoriales de las principales editoriales científicas internacionales y las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE).

El principio fundamental que orienta toda esta política, en plena conformidad con la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026, es la responsabilidad humana innegociable: la IA es una herramienta de apoyo y toda la responsabilidad ética, científica y legal por el contenido publicado, incluidos eventuales plagios o imprecisiones generados por la IA generativa, recae exclusivamente sobre los autores humanos.

2. Autoría y herramientas de IA

2.1 Prohibición de autoría por IA

Las herramientas de IA generativa, incluidos los grandes modelos de lenguaje (LLM) como ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, DeepSeek y similares, NO pueden ser incluidas como autoras o coautoras de ningún manuscrito presentado a la Revista de Biotecnologia e Ciência. La autoría científica exige la capacidad de asumir responsabilidad ética y legal por el contenido publicado.

Esta prohibición está en conformidad con: (a) la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026, Art. 9.º, inciso I, apartado d, que prohíbe la presentación de contenido generado por IA generativa como si fuera de autoría humana; y (b) la posición unánime del Committee on Publication Ethics (COPE) y de las principales editoriales científicas internacionales.

2.2 Responsabilidad integral de los autores

En cumplimiento del Art. 9.º, inciso I, apartados d y f de la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026, los autores son integralmente responsables del contenido final del manuscrito, incluidos eventuales plagios, imprecisiones, alucinaciones o distorsiones generadas por herramientas de IA generativa utilizadas en cualquier etapa de la investigación. Esto incluye:

  • Verificación individual de cada referencia bibliográfica generada o sugerida por IA frente a las fuentes primarias;

  • Validación de todos los datos, análisis y resultados procesados con ayuda de IA;

  • Revisión crítica de todo texto, traducción o síntesis producidos con apoyo de IA generativa;

  • Garantía de que ninguna información generada por IA, fabricada o imprecisa, figure en el manuscrito publicado.

2.3 Obligación de declaración en cualquier fase de la investigación

En cumplimiento del Art. 9.º, inciso I, apartado c de la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026, el uso de herramientas de IA generativa debe declararse en cualquier fase del desarrollo de la investigación, incluyendo:

  • Fase de concepción: uso de IA generativa para identificar lagunas en la literatura, formular hipótesis o delimitar el alcance de la investigación;

  • Fase de redacción: uso de IA generativa para elaborar, revisar, traducir o mejorar el texto del manuscrito;

  • Fase de análisis de datos: uso de IA generativa para procesar, analizar o visualizar datos;

  • Fase de presentación: uso de IA generativa en la elaboración de la carta de presentación (cover letter) o de respuestas a los revisores.

Las herramientas básicas de corrección ortográfica integradas en procesadores de texto (como el corrector de Microsoft Word) están exentas de esta obligación.

La declaración debe incluirse en una sección específica del manuscrito, inmediatamente antes de las Referencias Bibliográficas, bajo el título "Declaración de Uso de Inteligencia Artificial", especificando: (a) el nombre de la herramienta utilizada; (b) la fase y finalidad de su uso; y (c) el alcance de la supervisión y verificación humana realizadas.

2.4 Usos de IA por los autores

La Revista de Biotecnologia e Ciência reconoce que las herramientas de IA generativa pueden contribuir al proceso de producción científica cuando se utilizan de manera transparente y bajo supervisión. La siguiente tabla resume los usos permitidos y no permitidos:

USOS PERMITIDOS (con declaración) USOS NO PERMITIDOS
Revisión gramatical, ortográfica y de estilo del texto Incluir herramientas de IA como autoras o coautoras
Mejora de la fluidez y legibilidad Presentar contenido generado por IA como si fuera humano, sin declaración
Traducción de manuscritos (con revisión humana) Generar resultados, conclusiones o discusiones sin validación humana
Apoyo a la investigación bibliográfica (con verificación de las fuentes) Modificar resultados, imágenes o gráficos para favorecer hipótesis
Apoyo al análisis estadístico y procesamiento de datos Fabricar o alterar datos de investigación
Visualización de datos reales (con declaración) Enviar manuscritos no publicados a una IA sin evaluar los riesgos
Generación de figuras ilustrativas (no basadas en datos primarios) Generar referencias bibliográficas sin verificación en las fuentes primarias

3. Uso de IA por los revisores

3.1 Prohibición de compartir manuscritos con IA generativa

En cumplimiento directo del Art. 9.º, inciso I, apartado e de la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026 —que prohíbe "la inserción de proyectos de investigación de terceros en herramientas de IA generativa para la elaboración de dictámenes científicos"— está PROHIBIDO cargar, introducir, copiar o compartir manuscritos sometidos a revisión, o cualquier parte de ellos (textos, tablas, figuras, datos), en herramientas de IA generativa de cualquier naturaleza.

Esta prohibición tiene como objetivo proteger:

  • la confidencialidad del proceso de revisión por pares;

  • los derechos de los autores sobre datos y resultados no publicados;

  • la integridad del proceso de evaluación.

3.2 Usos permitidos de IA por los revisores

Se permiten los siguientes usos auxiliares, siempre que el contenido del manuscrito no sea compartido con herramientas externas:

  • Uso de IA generativa para mejorar la gramática y claridad del propio informe de revisión (después de que haya sido redactado íntegramente por el revisor);

  • Consulta de bases de datos científicas y herramientas de búsqueda con soporte de IA para verificar información factual de dominio público.

3.3 Responsabilidad y declaración para los revisores

El juicio técnico, las recomendaciones editoriales y la evaluación del mérito científico del trabajo deben ser exclusivamente de autoría humana. Si el revisor utiliza IA generativa en la elaboración de su informe de revisión (para la revisión lingüística de su propio dictamen), no es necesario informar de este uso al editor responsable en el momento del envío.

La Revista de Biotecnologia e Ciência se reserva el derecho de no considerar dictámenes que sean evidentemente generados automáticamente por IA generativa, sin un análisis crítico y especializado del contenido científico.

4. Imágenes, figuras y datos

La integridad de los datos es fundamental para la Revista de Biotecnologia e Ciência. Las siguientes reglas se aplican específicamente al uso de IA en representaciones visuales:

  • ESTÁ PROHIBIDO el uso de IA en imágenes científicas para alterar el contenido informativo de representaciones visuales de manera que distorsione, oculte o favorezca resultados de la investigación, lo que constituye falsificación conforme al Art. 5.º, inciso XII y Art. 33, inciso I de la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026;

  • Se permiten ajustes básicos de brillo y contraste siempre que se apliquen uniformemente y no alteren la interpretación de los datos;

  • Se permite el uso de IA para la visualización y representación gráfica de datos reales (como gráficos generados mediante scripts de análisis);

  • Los diagramas esquemáticos y las figuras ilustrativas (que no representen datos primarios) pueden elaborarse con apoyo de IA generativa, siempre que se identifiquen como tales en sus leyendas.

5. Modelos de declaración

5.1 Modelo A (Uso de IA en la redacción o revisión del texto)

Declaración de Uso de Inteligencia Artificial

Durante la elaboración de este manuscrito, los autores utilizaron la herramienta [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA, p. ej., ChatGPT (OpenAI, versión GPT-4o)] con el objetivo de [FINALIDAD, p. ej., mejorar la gramática y fluidez del texto / ayudar en la traducción al inglés]. Después de utilizar la herramienta, los autores revisaron y editaron críticamente todo el contenido, asumiendo total e integral responsabilidad por el manuscrito publicado, incluidas eventuales imprecisiones o incorrecciones.

5.2 Modelo B — (Uso de IA en el análisis de datos o metodología)

Declaración de Uso de Inteligencia Artificial

Durante la fase de [FASE, p. ej., análisis estadístico / procesamiento de imágenes / revisión bibliográfica] de este estudio, los autores utilizaron la herramienta [NOMBRE, p. ej., GitHub Copilot / ChatGPT] con la finalidad de [FINALIDAD DETALLADA]. Todos los resultados fueron verificados y validados por los autores. Los datos originales y los scripts están disponibles en [REPOSITORIO/ENLACE], garantizando la reproducibilidad. Los autores asumen plena responsabilidad por el contenido.

5.3 Modelo C (Uso de IA en la concepción de la investigación)

Declaración de Uso de Inteligencia Artificial

Durante la fase de concepción de esta investigación, los autores utilizaron la herramienta [NOMBRE] para [FINALIDAD, p. ej., identificar lagunas en la literatura / ayudar a delimitar el problema de investigación]. Las hipótesis, los objetivos y el alcance final de la investigación fueron definidos exclusivamente por los autores, quienes asumen plena responsabilidad por el contenido científico.

5.4 Modelo D (Sin uso de IA)

Declaración de Uso de Inteligencia Artificial

Los autores declaran que no se utilizó ninguna herramienta de inteligencia artificial generativa en ninguna fase del desarrollo de este manuscrito (concepción, redacción, análisis de datos o presentación).

6. Cumplimiento, infracciones y consecuencias

El incumplimiento de esta política constituye una posible violación de la integridad científica en los términos de la Ordenanza CNPq n.º 2.664/2026. Dependiendo de la gravedad, la infracción puede clasificarse como grave o muy grave (Arts. 32 y 33 de la Ordenanza), sometiendo al investigador a las sanciones previstas en el Art. 34, que incluyen la suspensión de becas y ayudas del CNPq, la prohibición de participar en acciones de fomento y la devolución de recursos.

En el ámbito editorial de la Revista de Biotecnologia e Ciência, las consecuencias pueden incluir:

  • Devolución del manuscrito para su adecuación antes de la evaluación;

  • Rechazo del manuscrito durante el proceso de revisión;

  • Retractación del artículo después de su publicación, en casos de infracción grave;

  • Comunicación al CNPq y a la institución de origen del autor o autores, cuando corresponda.

La Revista de Biotecnologia e Ciência puede utilizar herramientas tecnológicas para ayudar a detectar el uso no declarado de IA generativa y las inconsistencias en imágenes científicas, siempre bajo la supervisión del equipo editorial.

7. Base legal y referencias

7.1 Normativa nacional

  • Ordenanza CNPq n.º 2.664, de 6 de marzo de 2026 — Política de Integridad en la Actividad Científica del CNPq (Art. 9.º, I, c, d, e, f). Publicada en el DOU el 11 de marzo de 2026, Sección 1, p. 4.

7.2 Directrices internacionales

  • Committee on Publication Ethics (COPE) — Artificial Intelligence guidance (2024/2026);

  • Elsevier — The use of generative AI and AI-assisted technologies in writing and in the review process;

  • Wiley — AI guidelines for researchers (2025);

  • Springer Nature — AI guidance for researchers and communities (2026);

  • Frontiers — BE WISE Framework (2025/2026);

  • MDPI — Updated Guidelines on Artificial Intelligence and Authorship;

  • Taylor & Francis — AI Policy.